Sí de Corte a demanda universitaria por acceso a perros de asistencia – Cali – Colombia

[ad_1]

Ante una iniciativa universitaria, la Corte Constitucional acogió una demanda para que se permita el acceso a los perros de asistencia, y no solo a los guías de personas en discapacidad visual, a lugares públicos.

El grupo de Acciones Públicas de la Universidad Icesi (Gapi) ganó la demanda de inconstitucionalidad interpuesta ante la Corte en contra del parágrafo 1º del artículo 117 de la Ley 1801 de 2016.

El Gapi solicitó declarar inconstitucional la norma, para que se incluya la expresión “ejemplares caninos de asistencia” y, en subsidio, pidió la constitucionalidad condicionada para que la expresión “guías” sea referencia a todas las categorías de perros de asistencia

La Corte considera que el Legislador incurrió en omisión legislativa en el Código Nacional de Policía, al autorizar en lugares públicos solamente a perros guías que acompañan al dueño o tenedor con discapacidad visual, pero excluyó a quienes también requieren compañía de canino de asistencia para acceder a lugares abiertos o edificaciones públicas.

La Corte, además, declaró exequible el aparte “que, como guías” contenido en el parágrafo 1º del artículo 117 de la Ley 1801 de 2016 “Por la cual se expide el Código Nacional de Policía y Convivencia”, en el entendido de que también incluye a los caninos de asistencia que acompañan a las personas en situación de discapacidad.

El Gapi advirtió que la expresión guía resulta discriminatoria, pues sirve especialmente a personas con discapacidades de tipo visual, lo que deja por fuera a otro gran grupo de personas con diversidades funcionales, razón por la cual un término más incluyente y comprensivo es el de “perro de asistencia”, que engloba no solo a los guías, sino a los perros de señal, de servicio psiquiátrico, de señal sensorial o social y los que responden a convulsiones, los cuales acompañan a personas con distintos tipos de discapacidades y patologías.

[ad_2]